99 дней

Написала я это вчера, поставила в ЖЖ (чтобы хоть изредка его оживлять), надо было сразу сюда копирнуть, но увы. Копирую сегодня. Дней уже остается до конца года 98, но это не суть важно.

До конца года осталось 99 дней.
Почему-то меня это забавляет. И задумываюсь.
Не хочется считать "до Нового Года" - праздник неплохой, ничего против не имею, только шумихи вокруг него море. Не хочу никак привязываться к празднику. Ни "похудеть к Новому Году" (дабы влезть в какое-то платье; мне пофиг, может, я вообще в пижаме сидеть буду или в джинсах...), ни какие-то суперобязательства "к Новому Году". Неа. Не моё.
Но вот... всё равно же на год какие-то планы или наметки строила-намётывала. И ничего не получилось. Опять и снова. И это ужасно обидно. Потому и думаю: ну вот до конца года 99 дней.  И их хочется прожить как-то...хорошо и приятственно. И не даром, не проспать. Кстати, с таблеток тянет в сон неимоверно. Еще месяц продержаться... даже чуть меньше уже. Но проддержаться. А какие-то действия, как ни странно, дают энергию.
Итак, чем можно (и нужно) заняться в эти 99 дней?

• В Барнаул съездить.
• Тренироваться на льду. По расписанию.
• Закончить игру Кота, а еще Снарков (но они пересекаются) + почитать ещё просто книги.
• Посмотреть аж штук 10 фильмов.
• Пройти Путь Художника.
• Прослушать лекции по двум биологическим курсам.
• 90 дней делать растяжку
• Построже пособлюдать диету в течении 90 дней с перерывами.
• Фотографировать: то ли "фото дня" делать, то ли как придётся; то ли "хоть одна фота в неделю".
• Прибрать квартиру до приемлемого без ремонта уровня.
• Оформить выплату пенсии (если дадут).
• Таки разориться и пройти курс массажа (10 дней).
• Поразвлекаться "француженкой" - из соответствующих книжек что-то вводить в жизнь; если по неделе давать на одно нововведение, то это 12-14 чего-нибудь-приятного ( а зачем вводить неприятное? это нам ни к чему!)
• Продвинуться в изучении языков. Думаю, а надо ли мне упираться и сдавать экзамен по французскому? Или просто оставить язык на интерес?
• К языкам же - сделать штук 5 переводов приличных. С французского.
• Всё-таки пролечить десну у стоматолога. Да, дорого. Можно, конечно, сперва самой: но делать, а не просто "можно". Например, месяц. Лучше не станет - раскошелиться и сдаться милейшей Адели Зиннуровне.
• Дважды прорваться к эндокринологу. Как минимум дважды.
• Вечером и утром обеспечить себе минимальный уход. На бОльшее я не способна всё же. А днём аж 90 раз сделать массажик Асахи. И маски - два-три раза в неделю, это уже должно получиться 12 штук регулярно. Не лучшее, но мне достаточно, потому что я же вообще их забросила. Заодно и использовать имеющееся и больше не нахватывать. Косметология - точно не мой конёк.
• 24 раза ( в выходные) поиграть на флейте.
• Освоить 10 новых блюд (как минимум).
• 24 вечера посвятить вышивке.
• А ещё я хочу сшить митенки и гетры (гетры - для катка). Именно "сшить".

Как-то так. Смотрю - ну и что получилось? Где тут хоть какие-то "движение" или смысл? Даже и не знаю... нету... Но всё лучше моего валяния на диване. Посмотрим, что получится.
********************************
Вот сегодня на Открытом Образовании начались оба моих биокурса.  А я домой пришла поздновато, прослушала только у одного первую часть лекции. Биология - это мой незакрытый гештальт. Вдруг мне удастся этими лекциями его закрыть?!

К неврологу сходила...

В поликлинику к неврологу. Болит позвоночник, шею поворачивать больно, а растирки толком не помогают. Решила сдаться медикам.
Главная идея - напроситься на массаж. Я и так на него могу сходить - но платно. А денег у меня не так, чтобы очень. К тому же если можно бесплатно, по полису, то... пуркуа бы и не па?!
Только после того, как я записалась врегистратуре, сообразила, что время-то такое, которое перед тренировкой! И придется на тренировку ехать сразу из поликлиники. Т.е. на приём я явлюсь со всеми причиндалами. )))
Явилась. Рюкзак, коньки... Суббота. В коридоре - ни одного человека, кому можно было бы хотя бы коньки доверить.
И вот: в кабинет заваливается тётка с рюкзаком и коньками (я) и жалуется на позвоночник и вестибулярку. У входа в кабинет - стул, я туда рюкзак и аккуратненько ножкой сумку с коньками под стул подпихнула. Типа не заметят. Или за ридикюльчик примут...
Было немного стыдновато. Но коньки оставить в пустом коридоре я не решилась. Хотя они не проф, и вообще простенькие и недорогие. Но я же на них катаюсь! Рабочие коньки, я их люблю.
Получила назначение на кучу таблеток (ну, нормальные таблетки, не насовсем!) и таки направление в физиотерапевтическое отделение (где моя задача будет выпросить массаж, остальное опционально). К физиотерапевту в пятницу. Хоть не с коньками, и на том мерси.
Ридикюль.... ))))))

Д. Бром "Похититель детей"

Фантазия на тему Питера Пэна. Поскольку я про сего персонажа слышала, но прочесть так и не удосужилась, пришлось сначала ознакомится с первоисточником.
А потом - читать вот это вот. Тут Питер таки повзрослел - по крайней мере, до старшего подростка. А суть осталась прежней. Вот как ни крути - персонаж неприятный.
Но фантазия у автора хороша. Тут и Авалон переместившийся к берегам Америки, и странные создания - обитатели Авалона. И "потерянные мальчишки" (хотя и не только мальчишки) и прочие создания буйного воображения Д. Брома.
Читается легко и безотрывно. Хотя были моменты, когда казалось, что ну хватит уже - не то, чтобы неинтересно, но порой напоминало поднадоевший сериал, когда сюжетные ходы кажутся уже вымученными и надуманными. А потом, вроде, опять нормально. Вот прорыв в "обычный" мир - он мне показался излишне затянутым и каким-то неестественным, что ли. За это я пол-балла скинула. И пол-балла за концовку. Ну зачем так… ((((
Но всё не совсем просто.
Эти зажигательные речи, общий враг, воинство - из тех, кого вроде и пригрели, а потом - пустили как расходник в чужой игре. Питер с его идеей "спасти и защитить" - только вот кого, зачем, от чего и не только своими руками. Отдать чужие жизни за свои идеи… Ничего не напоминает? Мне так даже очень. Прямо практически теми же словами, да...
Про отношения в "воинстве Дьяволов" сказать нечего - обычные совершенно. Кто-то трусоват, кто-то смел, кто-то предан, а кто-то сомневается, есть и врун, есть просто обычный мальчишка, которому бы выбраться.
Интересны линии Ника и Дэнни. Один (Ник) постарше, со временем приходит к осознанию поступков своих и переставая обвинять мать во всех грехах, понимает, что и сам-то не ангел белокрылый. Ему по сюжету довольно часто приходится совершать выбор, и выбор непростой. Иными словами - Ник взрослеет, и ему уже не место в мире Питера. Он начинает прозревать, что стоит за всеми этими воодушевляющими речами, за поступками Питера, и как это всё по сути аморально.
И Дэнни. Он тоже становится собой, тем, кто он есть на самом деле - просто ребенок, которому не нужны все эти приключения, а нужна нормальная жизнь, кому нужно быть ребенком рядом с сильным и любящим взрослым.
Вообще, все персонажи в книге очень живые и, что интересно - неоднозначные. Добрая ли Владычица? - мммм… по ходу дела понимаешь, что не особо. Питер - конечно, неприятный тип, но не жертва ли и он тоже?
Даже с Пожирателями плоти не всё так просто. Это взрослые люди, которым надо было просто выбраться в нормальную жизнь - в большинстве своем. Но… они стали чудовищами. И это их противостояние с детьми - в то время, как они бы должны быть нужными друг другу.
И ещё мне показалась сильной линия религии. Наверное, верующие могут испытать неприятные чувства, но тем не менее, религия показана далеко не с лучшей стороны, и не стОит от этого отворачиваться. Потому что христианство не такое уж благостное на самом деле. А уж если это накладывается на реальные характеры и особенности людей... И вот всё, что по сюжету описывается - не удивило ни разу. Да, такое, запросто. А уж объявить иных богов и существ дьявольскими - это вообще общее место.
Думаю, знакомство с автором стоит продолжить. Фантазия хорошо написанная, со смыслом не так уж часто бывает.
**********************************
Что-то в последнее время я только о книгах и пишу.

Р. Мистри "Дела семейные"

Прочла в Игре "Кот в мешке" на ЛЛ. Вот и второй ход, и снова удачный. По обыкновению, копирую сюда свою собственную рецензию.

Первое, что скажу, это, наверное, первая мною прочитанная книга индийского автора. Потому что Индией я никогда особо не интересовалась, индийских фильмов видела парочку, да не впечатлилась, а всяческая мода на поп-индийские кармы, доши, вег-блюда (которые почему-то часто с индийским уклоном) и вовсе отвратили от какого-либо интереса к этой стране. Так что - считай, знакомство.
Из аннотации: "Стремление сохранить древнюю веру хотя бы путем запрета на браки с иноверцами есть та пружина, которая приводит в действие сюжет романа "Дела семейные".
Что ж, это есть, есть в книге. Но мне показалось, что сохранение веры не стало таки основной ветвью романа. Да, там есть тема о сохранении веры, но по большей части это касается судьбы самого старшего из героев романа - Наримана. У более молодых членов семьи это как-то попроще. Но было интересно читать всё же про обычаи и веру парсов, да и про самих парсов, про Индию как таковую - я вообще не в теме. И всё же, не могу сказать, что те перегибы с "сохранением веры" стали для меня какими-то особыми. Ну подумайте, вот в христианскую семью парень приведет девушку в хиджабе… или дочка влюбится в мусульманина - это будет как воспринято в большинстве случаев? С восторгом? Ой, сомневаюсь! Так что тут проблема не столько парсов, сколько общая.
Религия. В данном случае - зороастризм, но в целом это могло бы быть любой другой религией. И вроде бы, когда человек приходит к вере - это хорошо; но если он уходит в религию практически "с головой" - вера вместо того, чтобы объединять семью и поддерживать становится постепенно источником конфликта и разделения.
Да и в остальном.
Родительский диктат (пусть хоть из религиозных, хоть из любых, самых добрых побуждений), ломающий жизни детям, сколько бы лет им ни было. Да, иногда родители бывают правы (прикиньте, да? Но бывает!), но чаще всего результат плачевен. И речь может идти не только о выборе спутника жизни. Разве это лишь проблема Индии?
Детские травмы, которые тоже ломают жизнь. И могут превратить в целом хорошего человека чуть ли ни в монстра. В книге Куми - вовсе не однозначная, местами она меня раздражала, а местами было её жалко. Как и Джала, её брата, собственно. Джал вроде бы характером помягче, и "позволяет" куми вертеть собой - но с другой стороны, должен же быть у кого-то характер сильнее. Не в ответ ли на мягкость брата Куми стала жестче, чем должна бы быть? Да и травма детская - она не сказать, чтобы прямо на пустом месте. Неоднозначно и это. И снова - такое могло быть где угодно: у парсов, в Индии вообще, в Европе, Америке, России - где угодно.
Но главной темой для меня оказалась тема тяжелой болезни члена семьи, а точнее то, как меняет эта болезнь жизнь семьи, высвечивает и укрепляет или ломает характеры. Нариман, больной паркинсонизмом, ко всему прочему слёг, получив травму. И вновь не всё однозначно.
В начале романа Нариман, уже с развившийся болезнью Паркинсона стремится жить максимально "как обычно", чему всячески стараются препятствовать Куми, а за ней и Джал. И вроде бы правота на стороне старика и семьи его младшей дочери, которая поддерживает его в этом вопросе. Но… Беспокойство старших детей - не на пустом месте, и травма, которую получает Нариман, касается не только его самого, а кардинально меняет жизнь всей семьи. Что такое уход за лежачим больным? Не пикник даже со всякими вспомогательными штуками, а если их нет? Никаких памперсов, пенок "по уходу" и всякого такого; невозможно нанять сиделку - просто потому, что нет денег. Можно сколько угодно осуждать старших детей, ибо хотя Нариман и их отчим, но всё же вырастил их как своих. И всё же… Да, семья младшей дочери повела себя очень достойно, очень человечно, несмотря на все трудности. У Куми и Джала "не хватило души"? - да, конечно, но опять посмотрим на другую сторону проблемы. В семье Роксаны чувствовалась поддержка друг друга, а Куми и Джал - они очень разъединенные психологически. И когда на руки сваливается такая тяжесть в виде ухода за лежачим, и при этом ощущаешь себя в одиночестве - это во много раз тяжелее. А уход за лежачим сложен не только в плане, скажем, "технологическом", но и в моральном. И поддержка здесь очень важна. И не каждый выдерживает это бремя. Да, можно сказать, что Куми не одна такая, в романе упоминается, что Вили так же в одиночку ходила за больной матерью. Но люди-то разные, разные и отношения к больному в целом - а у Куми и Джала сильна детская обида и подавляемая неприязнь. И вот эта вот тема лежачего больного меня лично очень зацепила, я просто вглядывалась в развитие именно этой линии повествования - и не могла однозначно осуждать, ибо, увы, знаю, что это такое.
Т.е. действие романа могло бы происходить в сущности в любой стране мира. Читая книгу, я порой забывала, что действие происходит в далёкой и не слишком понятной Индии - очень уж понятные и близкие темы. Мне понравилось отсутствие назидательности, мне понравились неоднозначные персонажи, как главные, так и второстепенные: они получились живыми и близкими. И язык повествования мне был хорош: здесь спасибо и автору, и переводчику.

О творчестве. Твори!

Потому что это какое-то время назад стало модным. Популярным. И, в целом, это прекрасно, на мой взгляд. Творчество (не путать с "созданием произведения искусства"!) оно всяко лучше, чем разрушение.  Но сейчас я не о том.
При слове "творчество" почему-то сразу идёт "рисование". И призыв творить чаще всего сопровождается пояснением типа "купи альбом, кисточку и краски". ВКонтакте практически любой "творческий марафон" подразумевает рисование, как правило - красками разных типов, а в качестве инструмента предлагается что угодно - от кисточки до пальцев. Кстати говоря, я записалась на марафон - и оказалось, что "рисовать будем с помощью пальцев"! Бррр! - перчатки, только перчатки, и попрочнее! Не понимаю, в чём кайф - возить пальцами по листу, пачкая их в краске! Сорри, отвлеклась. Иногда, намного реже, мелькают "скетчи" - там, вроде бы, карандаш.
К творчеству отнесу и рукоделие. Какая ассоциация? - правильно, "вышивка крестиком"!
Иногда проскакивает "написать книгу". Реже, но бывает.
Это всё иной раз напрягает, при том, что сама я не имею ничего против рисования (и даже хотела бы попробовать) или вышивки крестиком. Но как-то это... узко.
А какое ещё может быть творчество? Попробую составить список:

• То самое рисование: разного типа краски, графика (карандаш), скетчи, баллончики, мелки, рисунки на асфальте (не помню, кк называются и чем их делают - натуралистичные такие)
• Музвка: вокал, игра на музыкальных инструментах - инструментов полно, на любой вкус-кошелек; от обычных пианино, гитары акустическая и электро, блок-флейты (кстати, очень милый и бюджетный вариант!), баяна-аккордеона и прочих стандартных до всяческих экзотических
• Фотография различных направлений
• Фотошоп как отдельное дело: в нем можно многое создавать, а не только обрабатывать снимки
• Видео; в том числе - создание мультов
• Вышивка: крестик, гладь и прочие техники
• Кружевоплетение разных техник
• Макраме (забытое, а было популярно)
• Шитьё одежды, белья, игрушек
• Вязание - спицы, крючок - и уйма тематики, тоже хоть одежда, хоть игрушки, хоть предметы интерьера
• Различная работа с деревом
• Различная работа с металлом
• Танцы вяческие тоже сюда, думаю, пойдут
• "Экзотические" рукоделия типа казанаши и мильон ещё разных
• Оригами
• Каллиграфия всякая 
• Декупаж, роспись
• Работа со стеклом

И туча ещё всего, если подумать. И если бы директором был я я вела какой-нибудь "творческий марафон", я бы его растянула и точно порезвилась бы не только на тему рисунка.

Жизнь французской домохозяйки: Открытое письмо

Жизнь французской домохозяйки: Открытое письмо: У нас одна жизнь. Ни чека, ни счета-фактуры. Окружите себя приятными людьми. Уезжайте на море и бегайте босиком по траве как можно чаще. Поз...

"Семья Поланецких"

Вот и началась снова на ЛайвЛибе моя любимая игра "Кот в мешке"! Одно название уже приятно; котики же. Сама играю в третий раз. И благодаря этой игре прочла уйму книг, которые не прочла бы иначе.
Первый ход: Г. Сенкевич "Семья Поланецких". Скопирую свой собственный отзыв.

Моё первое знакомство с автором, о котором много, но только лишь слышала. Я не разочарована.
Семейной сагой это не назову, пожалуй. Даже особо главных героев не назову, разве что сам Станислав Полонецкий. Остальные - примерно равно важные персонажи.
Книга о семье, о семейных отношениях, о любви и не-любви. Всё время, пока я её читала, замечала, сколько же эпизодов, когда "любовь" возникает не спонтанно, а внушением! Или самовнушение, или со стороны доброжелателей (и не очень доброжелательных личностей)! Мне часто казалось, что в этом произведении "просто любят" женщины, а мужчины сами себе придумывают, что влюблены, а потом то ли это всё переходит в настоящие чувства, то ли нет: варианты равновероятны.
И мужские, и женские персонажи очень разнообразны. Да, я немного проглядывала отзывы, не могу согласиться, что Марыня не кажется "правдоподобной" (как и финал в этом же обвиняют). Я сама реально знаю психологически похожих женщин, бывают, бывают такие. И в этом есть их внутренняя сила и достоинство. Тихое, не напоказ, искреннее. Конечно, с точки зрения нашего времени кажется, что нужно бы быть более резкими и решительными, а не "мямлить" - нет, я так не считаю.
Насчет симпатий - тоже не скажу, что кто-то был мне более всех симпатичен или антипатичен. О Поланецком, о котором тоже говорят в духе Станиславского "Не верю!" - что сказать… Вполне себе нормальные чувства человека, который в целом хороший, но не идеальный: где-то он ищет себе оправданий, где-то себя казнит, но в общем и целом честен перед собой, а это вызывает уважение. Герои книги очень неоднозначные, как в жизни и бывает. Ошибаются, мучаются (или нет) совестью, пытаются исправить ошибки, или принять их, или выкрутиться… И надо заметить, что по большей части герои довольно молоды: попробуйте вычислить их возраст и посмотреть, а сейчас-то какие люди этого возраста? Ну хорошо, немного нужно сделать поправку на ТО время: тогда люди взрослели быстрее. Автор много текста посвящает внутреннему состоянию персонажей, их рассуждениям… Мне всегда это нравилось, нравится и сейчас.
Отдельно мне приятно было то, что действие происходит в Польше. Моментом вспомнилась разница между "панна" и "пани" ))) ну и ещё всяческие мелочи. И, как мне кажется, понятие "дача" было только в России, да в Польше. Ну это так, к слову. Проблемы, поднимаемые в книге, общечеловеческие, и вполне современные.
Объем книги не смутил: читается достаточно легко и спокойно. А я и не торопилась. Наделала в книге закладок - на цитаты )))