Что читала в сентябре

 Вот то, что я читала и мне понравилось. Практически без комментариев. Вообще без. А цветочек внизу - это уже не книжка, а мой вот такой расцвел на гибискусе. А сюда попал потому что одной книжки не хватило, чтобы ровненько встало )))

Это, конечно, не всё прочтённое. Ещё были детективы Елены Михалковой. Про Макара и Сергея. Залпом, залпом - и всё мало! ))) 

А что-то начинала - и не шло. Вот нехудожка сейчас не идёт совершенно!

"Кот в мешке" 2020

 Ура, подвели на Лайвлибе итоги очередного тура "Кота в мешке", и я получила вот такую милую картинку!

А пока читаю книги в свободном режиме. И часто  - накупленные бумажные. Бумажные книги - особое удовольствие на самом деле.

Что читала. Август.

Коротенько, просто покажу, что читала. Я уж и не помню, когда в последний раз показывала, поэтому пардон, если что повторюсь Я, честно говоря, скопировала это из своего же сообщения на форуме.

С легкой иронией и нежной меланхолией описывая психологические переживания героев, автор показывает, что любовь может носить различные маски, а страсть иногда принимает неожиданные формы. Но, как бы то ни было, сильное чувство захватывает человека целиком и почти всегда требует жертв.

Эта та классика, которая вроде и классика, а мы её не знаем. Написано легко, меланхолично и... акварельно. После привычки к современным повествованиям читается не то, чтобы тяжело, но странно. Отвыкли от хорошего и привыкли к стилю, что чуть сложнее комикса? Читала бумажную версию.

XIX век, Эдинбург, Шотландия Джесси Локхарт пишет сестре, что стала женой врача. Ее пугает, что муж проводит доселе невиданные медицинские эксперименты на телах усопших. С каждым разом ее письма становятся все мрачнее. Джесси верит в призраков и проклятия, и ей кажется, что по ней плачет в лесу банши... Наши дни После ссоры с женихом Стелла покидает Лондон. В сельской Шотландии она устраивается на работу в поместье Джейми Манро, врача и писателя, которого очень боятся в поселке. Пятнадцать лет назад его родители утонули во время прогулки на яхте, и с тех пор дом Манро называют проклятым. В народе бытует мнение, что Джейми ставит эксперименты на людях. Несмотря на дурную репутацию Джейми, Стелла в него влюбляется. Она желает доказать, что слухи необоснованный. Но находит гораздо больше. В том числе старинные письма некой Джесси.

Описанием можно и ограничиться. Не понравилось. Скучно. Не "дрянь", конечно, но неинтересная. Штамп на штампе и вообще.

Впервые на русском — вероятно, самый яркий американский дебютный роман 2019 года, выбор редакций New York Times, People и Entertainment Weekly. «Альтруисты» — это «остроумная трагикомедия о старых ранах, новых обидах и выстраданной мудрости» (Sunday Express), это «невероятно трогательная история о цене добрых поступков» (The Daily Mail), это «амбициозное сочетание глобальной перспективы и теплой человеческой комедии, неизбежно вызывающее сравнения с книгами Джонатана Франзена» (The New York Times Book Review).

У Артура Альтера большие проблемы. Он может лишиться своей профессорской позиции в Университете Сент-Луиса, а с ней — и возможности расплатиться по ипотечному кредиту;, молодая подруга, годящаяся ему в дочери, готова махнуть на него рукой; а собственные дети, Итан и Мэгги, отказываются с ним разговаривать. Но у детей, в отличие от него, есть деньги — завещанное им напрямую состояние, тайно накопленное умершей женой Артура, Франсин. Теперь Итан живет затворником в престижном квартале Бруклина, а Мэгги практикует принудительную бедность и пытается посвятить себя благотворительности. Рассчитывая уговорить Итана и Мэгги помочь ему не лишиться старого семейного дома, Артур приглашает их провести весенние каникулы в Сент-Луисе — и открывает натуральный ящик Пандоры…

Хотя издано в серии "Большой роман", мне показалось весьма средненько. Ну, можно прочесть, а в целом - ни о чём.

Аннет Схап — известный в Голландии иллюстратор (она оформила более 70 детских книг). «Лампёшка» (2017) — её писательский дебют, ошеломивший всех: и читателей-детей, и критиков, и педагогов. В мире, придуманном Аннет Схап, живёт мечтательница Эмилия по прозвищу Лампёшка. Так её прозвал папа, смотритель маяка. Чтобы каждый день маяк горел, Лампёшка поднимается по винтовой лестнице на самый верх высокой башни. В день, когда на море случается шторм, а на маяке не находится ни одной спички, и начинается эта история, в которой появятся пираты, таинственные морские создания и раскроется загадка Чёрного дома, в котором, говорят, живёт чудовище. Романтичная, сказочная, порой страшная, но очень добрая история. В 2018 году книга удостоена высшей награды Нидерландов в области детской литературы — премии «Золотой грифель».

Ну, не скажу, что книга "детская", как обозначено - 6+, нет, тяжело и не поймут. Лет 10-12, я бы обозначила. Сказка, добрая, но на сложном материале, это понять надо; это и взрослым прочесть можно. Напоминает "Таинственный сад", но посказочнее и больше современной проблематики (хотя казалось бы... действие происходит далеко не в наши дни).
Никогда не думала, что настолько увлекусь подобной книжкой.

Между успешной дочерью сенатора Эвери Стаффорд и девочкой-подростком из бедной многодетной семьи "речных крыс" Рилл Фосс - бездна пространства и времени и тысячи ступенек социальной лестницы. Однако судьбы их тесно переплетены, но чтобы выяснить это, Эвери придется провести настоящее расследование: много лет назад ее прадед прибегнул к помощи преступников из "Общества детских домов Теннесси", похищавших детей из бедных семей и продававших их в богатые.

Основанный на реальных трагических событиях прошлого века роман американской журналистки и писательницы Лизы Уингейт вызвал огромный резонанс: он стал бестселлером и был удостоен нескольких престижных премий.

Перевод названия немного неточен. Несмотря на мирную картинку, речь идёт о тяжёлых вещах, пускай они и остались в прошлом (а точно остались там?). Главы чередуются прошлое/настоящее, рассказ от первого лица - так же чередуется. Прочла почти залпом. Понравилось.

Знаменитый дегустатор и кулинарный критик на пороге смерти пытается вспомнить тот дивный вкус, который ему хочется ощутить в последний раз. Он перебирает в памяти свои вкусовые ощущения начиная с раннего детства: от самых простых до самых экзотичных, и каждый его внутренний монолог — это подлинный праздник вкуса, исполненный поэзии. В конце романа ему все же удается вспомнить то забытое лакомство, и это оказывается полной неожиданностью для читателя.

Французская писательница Мюриель Барбери завоевала признание сразу после выхода в свет ее первого романа — «Лакомство» (2000). Второй роман, «Элегантность ежика» (2006), сделал ее известной не только на родине, но и во многих странах мира. Крупнейшая парижская газета «Монд» присвоила Барбери титул королевы бестселлера.

Мюриель Барбери - своеобразная. И "неровная". Мне это произведение понравилось, в целом. Но навряд ли захочу его купить в бумаге (в отличие от "Элегантности ёжика"). Смысл? Вывод? Ну, можно сделать, конечно при желании. Но! Но каковы описания блюд! И вообще описание! Это - отдельная песТня! А вот герои симпатии не вызывают. Вообще никто. Только разве что котик.

Америка 1940-х. Три подруги-"азиатки" - танцовщицы в ночных клубах - клянутся друг другу в вечной дружбе. Они красивы, молоды, полны радужных надежд, но... война меняет все. На долю девушек выпадает много лишений и душевных травм. Удастся ли им пройти тяжелейшие испытания, сохранив дружескую привязанность и веру в себя? Уникальный по своей откровенности роман Лизы Си - признанного знатока внутреннего мира восточных женщин.

Про Лизу Си мнения противоположны, даже скажу - полярны. Но мне она нравится. Так что и эту книгу я прочла с удовольствием. Герои абсолютно не однозначны, не хороши и не плохи. И благородство, и привязанность, и трусость, и предательство - и всё в одном. Точнее - во всех трёх героинях. Ну не черно-белая наша жизнь, что тут поделать.

«Ее длинные темные волосы развевались на ветру, а походка была уставшей. Лодка качалась в прохладных волнах, осталось лишь опуститься в нее. И всё — в прежнюю жизнь больше не будет возврата.»
Героиня романа Алекс Филдинг хочет побольше узнать о прошлом своей матери, но та тщательно скрывает его: известно лишь, что она выросла в маленьком городке на острове Крит и в юности перебралась в Лондон.
Во время путешествия по Криту Алекс приезжает в селение Плака, где до сих пор живет подруга родственницы ее матери. Деревушка ничем не примечательна. Одно из многочисленных поселений, затерявшихся на греческих землях. Горы, синь моря, а сквозь эту синь виден небольшой остров, что стыдливо хранит свою боль. Какую роль в жизни ее предков сыграл этот остров и какие тайны скрывает внешне благополучная жизнь?..

Эту книгу я перечитывала, на сей раз - купленную бумажную. И буду перечитывать ещё. И мини-сериал посмотрю (с этом у меня сложнее, но желание есть). Жаль, нет издания в твёрдой обложке, но в мягкой - тоже неплохое.

На что может решиться человек, чтобы защитить тех, кого любит?

Кипр – жемчужина Средиземного моря. Фамагуста – прекраснейший город на острове, в который стекаются туристы со всего света… Афродити и ее муж Саввас открывают самый роскошный в Фамагусте отель «Восход», где мирно работают и греки, и турки.

Спасаясь от межнациональной вражды, в Фамагусту переезжают две семьи – греческая Георгиу и турецкая Ёзкан. Их дома расположены рядом, и семьи быстро подружились. Однако под внешним лоском спокойной жизни в городе чувствуется напряженность. Под предлогом защиты турок-киприотов на остров вторгаются турецкие войска, повергая страну в хаос. В ужасе практически все жители покидают Фамагусту, и только две семьи – Георгиу и Ёзкан – остаются в разрушенном и ограбленном городе, найдя пристанище в брошенном хозяевами отеле «Восход». Пытаясь выжить в нечеловеческих условиях, они сражаются с голодом, страхом и собственными предрассудками.

Впервые на русском языке.

Похоже, у меня намечается ещё один любимый автор. Хотя эта книга понравилась несколько меньше, чем "Остров". Тем очень сложная, хэппи-энд - весьма условный. Герои - ну так... разные и разной степени "проработки". А война, введение войск куда бы то ни было - это горе для всех; это сломанные жизни, на чьей бы стороне человек не находился, выжил он или нет. Да, выявляет лучшее и худшее в людях, но лучше бы обойтись без этого, ей-богу. И... и в целом выхода-то из подобного противостояния нет по большому счёту. И эти события, описанные в книге, они не такие уж давние - позже 2-й мировой. И, блин... никого ничему не научили

 

Книга

Вот что прочла. Сразу же - на бумаге, как увидела, так и купила. И совершенно не жалею.
Чудесная книга - и по стилю (+ хороший перевод!), и по энергетике, и читалась с большим интересом.
Барак и Мишель Обама мне чисто по-человечески были всегда симпатичны. И я не разочарована!
И как же много проблем в Америке! Не тех и не совсем так, как от нас кажется, всё-таки лучше об этом рассказывет "местный" человек, который или варится в этих проблемах, или сталкивается с ними непосредственным образом. И эти проблемы - они и у нас есть на самом деле - или вполне могут вот-вот возникнуть.
Конечно, менталитет и способ мышления американцев - не наш, но мне лично симпатичен.
Ну и то, что сама Мишель - моя ровесница, добавило интереса. Мои ровесники в разных странах - всё-таки разница существенна, и это вовсе не касаемо расовых вопросов.
Я бы и спасибо могла бы Мишель сказать, да не знаю как это сделать.

Нат Тёрнер

Опять наступило "Время Кота" ))) То бишь игры на ЛайвЛибе "Кот в мешке". Чудесная всё же игра!
И вот - первая из прочитанных мною в этом туре книг: Уильям Стайрон "Признания Ната Тёрнера"

Моя рецензия на неё на ЛЛ здесь. Всё, вроде бы написала, а чего-то не хватает. Вот только поняла, но UPD добавлять не стану в рецензию. Нат Тёрнер - это же тот же наш незабвенный Шариков! Да-да, тот самый, которого научить-то можно, а вот воспитание, вернее, его отсутствие, вылезет самым неприглядным образом.
А сейчас... мало ли подобных персонажей? Тех, у кого образование имеется, и порой весьма неплохое - а поступки такие, что содрогнешься, настолько жестоки и тупы.
Не всё решает образование, ага.

Д. Бром "Похититель детей"

Фантазия на тему Питера Пэна. Поскольку я про сего персонажа слышала, но прочесть так и не удосужилась, пришлось сначала ознакомится с первоисточником.
А потом - читать вот это вот. Тут Питер таки повзрослел - по крайней мере, до старшего подростка. А суть осталась прежней. Вот как ни крути - персонаж неприятный.
Но фантазия у автора хороша. Тут и Авалон переместившийся к берегам Америки, и странные создания - обитатели Авалона. И "потерянные мальчишки" (хотя и не только мальчишки) и прочие создания буйного воображения Д. Брома.
Читается легко и безотрывно. Хотя были моменты, когда казалось, что ну хватит уже - не то, чтобы неинтересно, но порой напоминало поднадоевший сериал, когда сюжетные ходы кажутся уже вымученными и надуманными. А потом, вроде, опять нормально. Вот прорыв в "обычный" мир - он мне показался излишне затянутым и каким-то неестественным, что ли. За это я пол-балла скинула. И пол-балла за концовку. Ну зачем так… ((((
Но всё не совсем просто.
Эти зажигательные речи, общий враг, воинство - из тех, кого вроде и пригрели, а потом - пустили как расходник в чужой игре. Питер с его идеей "спасти и защитить" - только вот кого, зачем, от чего и не только своими руками. Отдать чужие жизни за свои идеи… Ничего не напоминает? Мне так даже очень. Прямо практически теми же словами, да...
Про отношения в "воинстве Дьяволов" сказать нечего - обычные совершенно. Кто-то трусоват, кто-то смел, кто-то предан, а кто-то сомневается, есть и врун, есть просто обычный мальчишка, которому бы выбраться.
Интересны линии Ника и Дэнни. Один (Ник) постарше, со временем приходит к осознанию поступков своих и переставая обвинять мать во всех грехах, понимает, что и сам-то не ангел белокрылый. Ему по сюжету довольно часто приходится совершать выбор, и выбор непростой. Иными словами - Ник взрослеет, и ему уже не место в мире Питера. Он начинает прозревать, что стоит за всеми этими воодушевляющими речами, за поступками Питера, и как это всё по сути аморально.
И Дэнни. Он тоже становится собой, тем, кто он есть на самом деле - просто ребенок, которому не нужны все эти приключения, а нужна нормальная жизнь, кому нужно быть ребенком рядом с сильным и любящим взрослым.
Вообще, все персонажи в книге очень живые и, что интересно - неоднозначные. Добрая ли Владычица? - мммм… по ходу дела понимаешь, что не особо. Питер - конечно, неприятный тип, но не жертва ли и он тоже?
Даже с Пожирателями плоти не всё так просто. Это взрослые люди, которым надо было просто выбраться в нормальную жизнь - в большинстве своем. Но… они стали чудовищами. И это их противостояние с детьми - в то время, как они бы должны быть нужными друг другу.
И ещё мне показалась сильной линия религии. Наверное, верующие могут испытать неприятные чувства, но тем не менее, религия показана далеко не с лучшей стороны, и не стОит от этого отворачиваться. Потому что христианство не такое уж благостное на самом деле. А уж если это накладывается на реальные характеры и особенности людей... И вот всё, что по сюжету описывается - не удивило ни разу. Да, такое, запросто. А уж объявить иных богов и существ дьявольскими - это вообще общее место.
Думаю, знакомство с автором стоит продолжить. Фантазия хорошо написанная, со смыслом не так уж часто бывает.
**********************************
Что-то в последнее время я только о книгах и пишу.

Р. Мистри "Дела семейные"

Прочла в Игре "Кот в мешке" на ЛЛ. Вот и второй ход, и снова удачный. По обыкновению, копирую сюда свою собственную рецензию.

Первое, что скажу, это, наверное, первая мною прочитанная книга индийского автора. Потому что Индией я никогда особо не интересовалась, индийских фильмов видела парочку, да не впечатлилась, а всяческая мода на поп-индийские кармы, доши, вег-блюда (которые почему-то часто с индийским уклоном) и вовсе отвратили от какого-либо интереса к этой стране. Так что - считай, знакомство.
Из аннотации: "Стремление сохранить древнюю веру хотя бы путем запрета на браки с иноверцами есть та пружина, которая приводит в действие сюжет романа "Дела семейные".
Что ж, это есть, есть в книге. Но мне показалось, что сохранение веры не стало таки основной ветвью романа. Да, там есть тема о сохранении веры, но по большей части это касается судьбы самого старшего из героев романа - Наримана. У более молодых членов семьи это как-то попроще. Но было интересно читать всё же про обычаи и веру парсов, да и про самих парсов, про Индию как таковую - я вообще не в теме. И всё же, не могу сказать, что те перегибы с "сохранением веры" стали для меня какими-то особыми. Ну подумайте, вот в христианскую семью парень приведет девушку в хиджабе… или дочка влюбится в мусульманина - это будет как воспринято в большинстве случаев? С восторгом? Ой, сомневаюсь! Так что тут проблема не столько парсов, сколько общая.
Религия. В данном случае - зороастризм, но в целом это могло бы быть любой другой религией. И вроде бы, когда человек приходит к вере - это хорошо; но если он уходит в религию практически "с головой" - вера вместо того, чтобы объединять семью и поддерживать становится постепенно источником конфликта и разделения.
Да и в остальном.
Родительский диктат (пусть хоть из религиозных, хоть из любых, самых добрых побуждений), ломающий жизни детям, сколько бы лет им ни было. Да, иногда родители бывают правы (прикиньте, да? Но бывает!), но чаще всего результат плачевен. И речь может идти не только о выборе спутника жизни. Разве это лишь проблема Индии?
Детские травмы, которые тоже ломают жизнь. И могут превратить в целом хорошего человека чуть ли ни в монстра. В книге Куми - вовсе не однозначная, местами она меня раздражала, а местами было её жалко. Как и Джала, её брата, собственно. Джал вроде бы характером помягче, и "позволяет" куми вертеть собой - но с другой стороны, должен же быть у кого-то характер сильнее. Не в ответ ли на мягкость брата Куми стала жестче, чем должна бы быть? Да и травма детская - она не сказать, чтобы прямо на пустом месте. Неоднозначно и это. И снова - такое могло быть где угодно: у парсов, в Индии вообще, в Европе, Америке, России - где угодно.
Но главной темой для меня оказалась тема тяжелой болезни члена семьи, а точнее то, как меняет эта болезнь жизнь семьи, высвечивает и укрепляет или ломает характеры. Нариман, больной паркинсонизмом, ко всему прочему слёг, получив травму. И вновь не всё однозначно.
В начале романа Нариман, уже с развившийся болезнью Паркинсона стремится жить максимально "как обычно", чему всячески стараются препятствовать Куми, а за ней и Джал. И вроде бы правота на стороне старика и семьи его младшей дочери, которая поддерживает его в этом вопросе. Но… Беспокойство старших детей - не на пустом месте, и травма, которую получает Нариман, касается не только его самого, а кардинально меняет жизнь всей семьи. Что такое уход за лежачим больным? Не пикник даже со всякими вспомогательными штуками, а если их нет? Никаких памперсов, пенок "по уходу" и всякого такого; невозможно нанять сиделку - просто потому, что нет денег. Можно сколько угодно осуждать старших детей, ибо хотя Нариман и их отчим, но всё же вырастил их как своих. И всё же… Да, семья младшей дочери повела себя очень достойно, очень человечно, несмотря на все трудности. У Куми и Джала "не хватило души"? - да, конечно, но опять посмотрим на другую сторону проблемы. В семье Роксаны чувствовалась поддержка друг друга, а Куми и Джал - они очень разъединенные психологически. И когда на руки сваливается такая тяжесть в виде ухода за лежачим, и при этом ощущаешь себя в одиночестве - это во много раз тяжелее. А уход за лежачим сложен не только в плане, скажем, "технологическом", но и в моральном. И поддержка здесь очень важна. И не каждый выдерживает это бремя. Да, можно сказать, что Куми не одна такая, в романе упоминается, что Вили так же в одиночку ходила за больной матерью. Но люди-то разные, разные и отношения к больному в целом - а у Куми и Джала сильна детская обида и подавляемая неприязнь. И вот эта вот тема лежачего больного меня лично очень зацепила, я просто вглядывалась в развитие именно этой линии повествования - и не могла однозначно осуждать, ибо, увы, знаю, что это такое.
Т.е. действие романа могло бы происходить в сущности в любой стране мира. Читая книгу, я порой забывала, что действие происходит в далёкой и не слишком понятной Индии - очень уж понятные и близкие темы. Мне понравилось отсутствие назидательности, мне понравились неоднозначные персонажи, как главные, так и второстепенные: они получились живыми и близкими. И язык повествования мне был хорош: здесь спасибо и автору, и переводчику.

"Семья Поланецких"

Вот и началась снова на ЛайвЛибе моя любимая игра "Кот в мешке"! Одно название уже приятно; котики же. Сама играю в третий раз. И благодаря этой игре прочла уйму книг, которые не прочла бы иначе.
Первый ход: Г. Сенкевич "Семья Поланецких". Скопирую свой собственный отзыв.

Моё первое знакомство с автором, о котором много, но только лишь слышала. Я не разочарована.
Семейной сагой это не назову, пожалуй. Даже особо главных героев не назову, разве что сам Станислав Полонецкий. Остальные - примерно равно важные персонажи.
Книга о семье, о семейных отношениях, о любви и не-любви. Всё время, пока я её читала, замечала, сколько же эпизодов, когда "любовь" возникает не спонтанно, а внушением! Или самовнушение, или со стороны доброжелателей (и не очень доброжелательных личностей)! Мне часто казалось, что в этом произведении "просто любят" женщины, а мужчины сами себе придумывают, что влюблены, а потом то ли это всё переходит в настоящие чувства, то ли нет: варианты равновероятны.
И мужские, и женские персонажи очень разнообразны. Да, я немного проглядывала отзывы, не могу согласиться, что Марыня не кажется "правдоподобной" (как и финал в этом же обвиняют). Я сама реально знаю психологически похожих женщин, бывают, бывают такие. И в этом есть их внутренняя сила и достоинство. Тихое, не напоказ, искреннее. Конечно, с точки зрения нашего времени кажется, что нужно бы быть более резкими и решительными, а не "мямлить" - нет, я так не считаю.
Насчет симпатий - тоже не скажу, что кто-то был мне более всех симпатичен или антипатичен. О Поланецком, о котором тоже говорят в духе Станиславского "Не верю!" - что сказать… Вполне себе нормальные чувства человека, который в целом хороший, но не идеальный: где-то он ищет себе оправданий, где-то себя казнит, но в общем и целом честен перед собой, а это вызывает уважение. Герои книги очень неоднозначные, как в жизни и бывает. Ошибаются, мучаются (или нет) совестью, пытаются исправить ошибки, или принять их, или выкрутиться… И надо заметить, что по большей части герои довольно молоды: попробуйте вычислить их возраст и посмотреть, а сейчас-то какие люди этого возраста? Ну хорошо, немного нужно сделать поправку на ТО время: тогда люди взрослели быстрее. Автор много текста посвящает внутреннему состоянию персонажей, их рассуждениям… Мне всегда это нравилось, нравится и сейчас.
Отдельно мне приятно было то, что действие происходит в Польше. Моментом вспомнилась разница между "панна" и "пани" ))) ну и ещё всяческие мелочи. И, как мне кажется, понятие "дача" было только в России, да в Польше. Ну это так, к слову. Проблемы, поднимаемые в книге, общечеловеческие, и вполне современные.
Объем книги не смутил: читается достаточно легко и спокойно. А я и не торопилась. Наделала в книге закладок - на цитаты )))

Лора Мориарти "Компаньонка"

Тоже прочла в апреле, и всё забывала сюда сохранить.
Конечно, я не про всё читанное пишу (а надо? по-моему, необязательно!), но это хочу сохранить. Копирну с форума.

36-летняя Кора Карлайл, во младенчестве брошенная, в детстве удочеренная, в юности обманутая, едет из Канзаса в Нью-Йорк — искать свои потерянные корни и надзирать за юной девушкой. За подростками надзирать нелегко и в более щадящих условиях, однако Корина подопечная — не кто иная, как Луиза Брукс, будущая звезда немого кино и секс-символ 1920-х. Сейчас Луиза, сбежав из постылой Уичиты, только начинает учебу в прогрессивной танцевальной школе, и ее блистательная, хоть и краткая кинокарьера еще впереди. Впрочем, самоуверенности этой не по годам развитой, начитанной и проницательной девице уже не занимать. Коре Карлайл предстоят нелегкие полтора месяца. Пьянящие перемены, которые принес с собой обольстительный «Век джаза», благопристойной матроне из Канзаса видятся полной потерей нравственных ориентиров и сумасбродством, возведенным в абсолют. Однако в Нью-Йорке ее застывшее мировоззрение трещит по швам. Какова цена напускным приличиям, какова ценность подлинной доброты, что лучше выбрать — рискованную искренность чувств или удобную маску? Сравнивая себя с юной Луизой Брукс, Кора постепенно научается важным вещам — и возвращается в Канзас иной — способной безоглядно любить, быть доброй, быть терпимой и вставать на защиту тех, кому не повезло. Лора Мориарти живописует один из самых ярких периодов истории XX века — и на этом великолепном фоне персонажи дышат полной грудью. Юная бунтарка и респектабельная матрона — две стороны одной медали, две женщины, которым удалось помочь друг другу и тем, кому требовалась помощь. В переплетении двух жизней складывается история о том, как человек меняется и меняет других, как он учится, как делает выбор и на какую доброту способен.

Что сказать... Аннотация, как часто бывает - не о том. Да, всё это есть, но всё это не главное.
Кстати, Луиза Брукс - персонаж реальный. И, судя по списку использованной литературы в конце книги, автор изучила ее жизнь, в т.ч. и по мемуарам, написанным самой Луизой.
Книга мне понравилась. Она о многом, о терпимости, об изменениях, о выборе. И просто про хороших людей в разных таких обстоятельствах. Некоторые обстоятельства не сказать, чтобы слишком обычны, но всякое бывает. Главные герои прожили долгую жизнь и стали мудрее - наверное, это самое главное. Немного цитат:

"Да, сейчас много идиотизма, подтвердила внучатая племянница, но я его отлично распознаю. Верно, признала Кора, я тобой горжусь. Однако, может быть, есть и другие виды идиотизма, которых ты не распознаёшь. Понимаешь, о чем я, дружок? Кто вырос на скотном дворе, для того нет запаха, есть просто воздух. Придет время, родится новая молодежь и почувствует, что наш воздух – сплошная вонь."

"Счастье и благополучие мое и близких мне людей дороже истины, важнее правды".

"Жизнь бывает длинная, спасибо ей за это".

"...одно дело взаправду любить страну, другое – по приказу встать на колени."

Филип Казан "Аппетит"

Жажда жизни, страсть к власти и вкус к приключениям…
Флоренция, 1466 год. Эпоха Медичи, Леонардо да Винчи, Макиавелли, Савонаролы…
Бесчисленные узкие улицы и переулки, шумные мастерские и лавки, монастыри и церкви, дворцы и тюрьмы. За стенами города в этом тесном пространстве живет шестьдесят тысяч человек. Нино Латини знает: если хочешь выжить в этом городе, то должен обуздать свои страсти. Но величайший дар Нино становится его же величайшим проклятием. В отличие от других людей он может ощущать вкус любых предметов, не только кулинарных блюд. Каждый аромат, каждый ингредиент оживает для него так же ярко, как и в живописи, и он использует свой дар уж слишком экстравагантно, нередко рискуя даже жизнью. Смертельно опасной становится и его страсть к прекрасной Тессине. Нино бежит из Флоренции, надеясь, что Фортуна будет милостива к нему…

 LiveLib

Историческая? Я бы не сказала. Про любовь? - тоже не сказала бы. И историческое, и любовь - это фон. Главное - ошеломительное разнообразие вкуса, вкуса и еще раз вкуса, описание множества различных блюд, порой престранных - вот что основное в этом романе. А это - несомненно "роман", увлекательный ужасно, но не из тех, что можно проглотить за одну-две ночи. Любители сказать "вкусно написано", наверное, так и скажут. Я не люблю такие выражения. Я скажу просто - читать приятно (а местами - наоборот), торопиться - значит не прочесть.
А еще... Это мне часто попадается и возникает мысль - раньше в 20 лет у человека был ужа и жизненный опыт, и профессия, идостижения и уж точно - самостоятельность, какой нам и не снилась. В 30 - уже даже не молодой парень, а мужчина и зачастую Мастер, Мэтр. Не то сейчас - дай бог к 30 "найти своё призвание", а то и позже. А уж 20-летний... пацан пацаном. Хорошо ли это? Не знаю, не уверена. Часто создается ощущение, что или нас кто-то держит в детских штанишках, или мы сами не хотим взрослеть по-настоящему. И.. до скольки там лет нельзя "оставлять ребенка"? Средневековый 12-летка наших принял бы за слабоумных инфантилов. И, возможно, был бы прав.

Мэри Чэмберлен "Английская портниха"

Наверное, напишу несколько сумбурно. Ибо в голове тоже некоторый сумбур по прочтению.

Неожиданная книга. Кстати, в оригинале называется "Портниха из Дахау", что, согласитесь, задает несколько иной тон хотя бы вначале.

История… Честно говоря, я ожидала, что будет что-то про "селф-мейд-вумен", на сей раз - из мира швейников. И по аннотации так можно подумать. Однако, оказалось, что это - история жизни и ошибок. Талантливая девушка, которая по ходу дела вот-вот выйдет на дорогу к своей мечте - но нет, и снова нет, и снова… Но конец - всё равно неожиданный, как-то… нелепо, ей-богу. Но - так бывает, жизнь - не сказка, увы (что не прибавляет читателю оптимизма).

Дурацкие ошибки. Неверные решения - даже удивительно неверные. Удивительно тем, что, казалось бы, ГГ столько пережила - не дай бог, кому. Выжила - и снова пошла танцевать на граблях, притом еще более дурацкие танцы. Если сначала ее по-человечески можно понять, то потом - понять-то можно, но хочется сказать - "куда тебя несет, дура?!"  Где жизненный опыт?! Решила для начала подзаработать дополнительно собой плюс получить и себе хоть чуточку внимания и самой делать выбор? - ок, но потом-то? Появились клиентки как у портнихи - бросай всё и шей-шей-шей, иди к мечте! Нет, допрыгалась, пока не стало поздно, и уже не она выбирала, а ей диктовали. Называется - влипла.

Последний же (роковой) ее поступок, честно говоря, показался совершенным человеком, у которого просто поехала крыша. Безумие. Возможно, так и было.

Я не склонна осуждать поведение ГГ в плену - во-первых, каждый выживает, как может, а здесь речь именно о том, чтобы выжить, к тому же - в одиночку. То, что она шила красиво, хоть и врагиням - тоже можно понять: порой мастерство скрыть невозможно, талант и искусство порой подчиняют себе "хозяина", он не может просто сделать плохо. Кстати, немного странное поведение хозяев-немцев. Они брезговали, но ничего не сделали, чтобы их одежда шилась не грязными руками и не в грязи в буквальном смысле слова. Вот это странно очень.

Насчет идей феминизма. Хотя автор и сама пишет об этом в послесловии - я вот не заметила. Что ГГ выбирала "не тех" - однозначно, но… Кто говорит, что в книге нет ни одного положительного мужского образа, ИМХО, не прав: а отец героини? Пускай он весьма на втором-третьем плане, но всё же… С другой стороны, дамы там есть… хм… как бы не сказать грубо… Неположительные, вот что. Мамаша ГГ вообще какая-то бездушная. Порядочность таких "порядочных женщин" у меня всегда была и есть под вопросом.

И о швейной теме. Это, конечно, поэзия. Красота. "Характеры" тканей… Читаешь и ощущаешь. Волшебство. Жаль, что у ГГ не получилась жизнь.

Так что о том, что прочла - ни разу не пожалела.

Марлена де Блази "Дама в палаццо. Умбрийская сказка"

Орвието - древний итальянский город, расположенный в холмах Умбрии - живописнейшее место Европы. Здесь Марлена де Блази, автор бестселлера "Тысяча дней в Венеции" намерена создать себе новый дом в бывшем бальном зале обветшалого палаццо, окружив себя пестрой толпой соседей, строителей, аристократов, пастухов и даже одинокого скрипача. Мечта о собственной таверне трансформировалась в мечту об одном праздничном ужине. Или нескольких. Зачем еще нужен дворец, когда рядом верный спутник жизни Фернандо?
Прекрасные умбрийские пейзажи, завораживающая архитектура и, конечно же, вкуснейшая итальянская кухня - вот канва событий нового увлекательного романа известной писательницы.

Насчет "нового романа" - ничего не скажу, те, что были раньше не читала и даже не знала про них. Насчет этого... странная штука на самом деле. Сперва читала. как дежавю - вспоминался и Питер Мейл, и еще что-то такое из серии "иностранец обживается в Италии". Думала уж, что брошу нафиг, скучища. А потом неожиданно, в какой-то момент зацепило - и дальше читалось и легко, и с огромным удовольствием. Забавный такой переход случился.
Кулинария... От рецептов уже не визжу, так много теперь книг-с-рецептами! Кое-что беру на заметку, но, честно говоря, и без рецептов впечатление было бы не хуже и не лучше.

"Жребий праведных грешниц"

Прочла эту трилогию не отрываясь практически, залпом. Давно на подобную тему не читала ничего такого из современного, чтобы не было жуткой чернухи (или наоборот). По большому счету - семейная сага, Сибирь, от времен революции и до окончания войны. В отзывах на LiveLib мелькает, что трилогия оставляет ощущения незаконченности. Немного есть, конечно - непонятно, что с некоторыми линиями семьи дальше произошло. Можно бы и продлить, написать четвертую часть (и далее....) - на, возможно, не стОит. Мне лично достаточно и трех частей, а дальше - дальше жизнь продолжается. всякая, сложная и не очень, трагичная и с неожиданными подарками судьбы, с правильными поступками и ошибками... это нормально.
Интересны были некоторые сибирские обычаи и, как бы сказать правильно? технологии, что ли: замороженные на зиму круги молока (даже не думала, что так можно, но логично же!); "сухой паек", из которого в тайге можно, разведя горячей водой, сделать нечто  типа супа (это вам не китайский бомжпаёк, это домашняя заготовка!); девочку в семье учили всему, кроме готовки, ибо готовке учила свекровь, чтобы поддерживать обычаи семьи (ведь невестка приходила в семью, а не несла обычаев родительской семьи!); выражение "залежать болезнь" - когда здоровье только ухудшается из-за того, что человек всё лежит и лежит (иногда надо отлёживаться, но не более того, чем необходимо на самом деле). И еще всякие особенности - весьма интересно.
Что до героев саги - они не идеальны, да тем и берут. По-моему, кроме одного персонажа явно-злодеев и нет, а положительные персонажи - не идеальны. И иногда страшные обстоятельства требуют страшных решений, и кто кинет камень...
А в целом - сага из тех, что придают силы в чем-то, опять-таки в отличие от многих опусов, после которых думается лишь о веревке и мыле. Как таких стало много, с безнадегой, грязью, болотом... или с настолько безудержным оптимизмом, что на него глянешь и плюнешь. В этой же саге всего в меру - и непреодолимых, увы, обстоятельств, с которыми только смириться, и тех, что преодолеваются стойкостью, терпением, силой духа или предприимчивостью и умением рискнуть.
В традициях LiveLib ставлю твердую пятерку!

Гипс сняли!

Гипс сняли. Ура! (можно вымыть руки и под душем нормально мыться!)   И руки в порядок привести - всё-таки от гипса здОрово портятся.
Рука еще болит, конечно, но уже, думаю, проще будет. Назначили физиотерапию, но со след. недели.
Правда, вчера я в гипсе таки приготовила нормальный обед, используя некоторую помощь мальчиков (типа почистить и что жесткое порезать). Получился куриный суп и куриный же плов. Сама поела и похорошело, ей-богу! Маман тоже уже сколь времени без нормальных обедов сидит - сегодня понесем с младшим дитём ей отложенное вчера. Поиграем в Красных Шапочек, так сказать. Я вангую, что когда маман увидит меня без гипса, у нее сразу найдется для меня масса дел и поручений. Но пока еще я не совсем в форме.

Прочла вот эту книгу. Ненапряжный такой романчЕГ, очень неплохо читается. Опять же - кухня-рестораны (боже, на что я смотрю в книгах!), Швеция и тыды. Понравилось. Несмотря на разные отзывы в Интернете и на ЛайвЛибе в частности.

Хьёберг Вассму "Сто лет" (КК)

Еще одна книга их книгоклуба.
Эта понравилась.

Роман "Сто лет" - это семейная сага, где столетняя история семьи писательницы разворачивается на фоне истории норвежского Севера. Со свойственным ей талантом и мастерством Вассму рассказывает о жизни трех женщин: своей прабабушки - красавицы Сары Сусанне, послужившей моделью для ангела на заалтарном образе в Лофотенском соборе, - ее дочери Элиды, беззаветно влюбленной в собственного мужа, и внучки Йордис, матери Хербьёрг Вассму. Подлинные биографические факты служат вехами для драматического сюжета, стержень которого во всех трех временных пластах - любовь.

 Мне нравится читать про поколения. мне нравится неспешность повествования. И даже временнЫе скачкИ не слишком раздражали, хотя, честно говоря, я не поклонница этого литературного приема. Немого неуместными казались отступления автора о своем детстве - невнятно-намекающие на трагедию, но напрямую не высказанные. Поэтому остается ощущение неоконченности, что ли.
Из трех же "заявленных" героинь самая лучшая, на мой взгляд Сара Сусанне. Может, и не идеальная, но сильная и чудесная. Элиду я в чем-то могу понять, а в чем-то - однозначно нет.  Может быть, раньше я ее бы поняла лучше, эта любовь-привязанность, очень сильная... Сейчас мне такие чувства уже чужды. Йордис же почти не оставила впечатления.

"Сват из Перигора" (КК)

Прочла в рамках форумского книгоклуба.
Не моё. Совершенно. Я не люблю гротеск (как в детстве не любила цирк, а в цирке особенно не любила клоунов любого стиля). Я не люблю читать про откровенных чудаков - тех, что "чересчур" - они, как ни старайся, производят жалкое впечатление. Кассуле - блюдо чудесное, но КАК оно там описано - где тут смайлик, которого тошнит? Я не люблю читать про физиологические подробности - да, это реальность, но разве любую тошнотворину надо описывать? И, несмотря на типа-как-хэппи-энд, все вместе оставило уныло-жалкое впечатление. И не смешно. Где тут смешно? - Не знаю.
Хотя язык, перевод - очень неплохи. Что есть, то есть.

"Обед в ресторане "Тоска по дому"

Тоже из недавно прочитанных. Вот говорю же себе - надо сразу сюда писать про книги! Не-ет... а потом получается всё и сразу.

На мой взгляд, книга чудесна.
Главное - не читать советского предисловия - во-первых, пересказан сюжет (хоть и не прямо-вот экшн, но заче-ем?!) и дан анализ характеров - кстати, мне не понравившийся. И всё это в русле "критики буржуазных ценностей". Чтобы, видимо, ни дай-дай не истолковали читатели как-то иначе. Короче, прочтя предисловие, можно и расхотеть читать саму книгу. Я предисловие, начав, быстренько пропустила и из любопытства прочла потом. )))
А книга - о семье, о семейных отношениях. О том, как в общем-то неплохие люди могут испортить жизнь себе и окружающим, руководствуясь кто добрыми намеринями, кто обидой. а в общем и целом - так собственными фантазиями и представлениями. И "буржуазность" тут совершенно ни при чем. И о том, что есть смысл стараться всё это налаживать, упорно и спокойно, через неудачи - и тогда, возможно, появится шанс. Хотя бы у детей. А, может, и у тех, кто накосячил тоже.
Несмотря на "открытый финал" и отсутствие блестящего-радостного хэппи-энда, книга не оставила меня в унынии и депрессняке, как это порой бывает. Немного грустно, что у героев так сложилось, но если "на себя, кума, оборотиться"... Мы косячим не меньше - вот и задуматься порой не помешает. А всё хорошо, общие объятия и слёзы радости - такой финал был бы неправильным и надуманным. И хорошо, что автор этого избежала.
Странно, но книга была издана еще и в советские времена, но совершенна неизвестна боьинству до сих пор. А она стОит того, чтобы ее прочесть.

"Письма в Древний Китай"

Наш мир - глазами китайского мандарина X века? Вечеринки и виски, телевидение и - о ужас! - заводской фарфор и алюминиевые чайные ложечки?!
Наш мир - увиденный человеком мира абсолютно иного? Как он выглядит в письмах, посланных в далекое прошлое! Пожалуй, лучше и не думать!..

Как всегда, аннотация ни-че-го не дает.
Разве что первое предложение. Ну и про иной мир - да. Остальное...
Книга хоть и не без юморка, а серьезная. И "попаданство" (впрочем, вполне намеренное) древнего китайца в современность - это антураж по сути. И то, что действие, происходит в Мюнхене, тоже не столь важно. Книга - о нас. О том, что мы приобрели, что утеряно, и стОило ли оно того. И не задуматься ли, возможно, что есть смысл вернуть часть утраченного - хотя бы для себя, в свою жизнь.
Забавно автор на китайский лад переделывал порой имена и названия - может, китайцам это показалось бы глупым и неправильным, а меня так позабавило.
Читалось мне легко. Заодно возникло желание поближе ознакомиться с трудами древних китайцев, благо, из-за массового (правда, весьма дилетантского, ну да ладно) увлечения всякими фен-шуями найти эти книги теперь не представляет особого труда.

"Дикие лошади" и "Замок из стекла"

Вот в таком порядке надо читать. Хотя, вроде бы "Замок из стекла" написан первым.
Я под впечатлением.
Нет безусловно положительных и безусловно отрицательных героев. В каждом намешано всё. А психологически очень понятно, без всякой зауми и надуманности.
Первая книга - про очень сильную, чудесную женщину (бабушку автора). Вторая - про ее дочь... хм... крайне своеобразную даму, на грани патологии; но что-то не дает сказать, что у нее и ее семьи "всё было плохо".; "бедные дети" - да, но... всё не так уж однозначно.
Книги глубже, чем кажутся на первый взгляд.
Подумываю, не приобрести ли их в бумажном варианте.

"Зулейха открывает глаза"

Роман «Зулейха открывает глаза» начинается зимой 1930 года в глухой татарской деревне. Крестьянку Зулейху вместе с сотнями других переселенцев отправляют в вагоне-теплушке по извечному каторжному маршруту в Сибирь.
Дремучие крестьяне и ленинградские интеллигенты, деклассированный элемент и уголовники, мусульмане и христиане, язычники и атеисты, русские, татары, немцы, чуваши — все встретятся на берегах Ангары, ежедневно отстаивая у тайги и безжалостного государства свое право на жизнь.
Всем раскулаченным и переселенным посвящается.

Немного странное название. Честно говоря, по названию ожидалось превращение "золушки" в "феминистку" или что-то наподобие. Но нет.
Книга замечательная. Про трудные времена, про плохое - без чернухи. Никакой черной краски во весь холст - жизнь разнообразна, люди не однозначны. Главные и не очень главные герои - очень живые. Хэппи-энд? - да как сказать... не особенно-то он и "хэппи". Жизненно, в общем.

Язык книги неожиданно хорош. Что трудноожидаемо от современных авторов. Читается легко, если так можно сказать о тяжелой теме.

Однозначно: прочесть стОило.