С Новым годом!

 

 С Новым годом меня!

А здесь никого и не бывает, живу я тут на краю Интернета. Тихо, мирно. иногда пишу. Не, если кто заглянет, то и вас с Новым годом, конечно же!

Доброе утро, товарищи!

 

Фото отсюда

Уже две недели я экспериментирую с утренней зарядкой. Именно "утренней" и именно "зарядкой". А не тренировкой с утра или просто упражнениями "как получится днём/вечером".

Рандомные упражнения "из головы" - не то. "Из книжек" - получше, но тоже не совсем нравятся. Ну и вспомнилось - детство, у деда на стене висит черный радиоприёмничек, и оттуда - "Доброе утро, товарищи!" - и про утреннюю гимнастику. "РРаз-два-триии-четыре! И ещё ррр-ааз!"

Полезла в Гугл, куда же без него. И нашла уйму утренних зарядок самых разных годов. И те, что по радио были - на ЮТюбе с просто неподвижной картинкой. И более поздние, 80-х годов - уже те, что по телику, наверное, показывали (никогда не была любителем телика). 

И вот... начала эксперименты. Кстати, зарядка-зарядкой, а неплохая она таки... "неленивая". Даже мышцы почувствовала, к своему удивлению.

Не все зарядки мне одинаково нравятся, вот сегодняшняя (с видео) - не понравилась вообще. Ни как вели, ни темп, ни упражнения. Но в основном упражнения и темп весьма и весьма неплохи. И даже у тех зарядок, что под радио. Я думаю, что эти зарядки всё-таки составляли более-менее профи какие-нибудь. И темп подбирали.  Привлекает то, что время практически у всех зарядок примерно 15 минут - определенное время мне важно: точно знаешь, сколько "закладывать" на зарядку. И ещё неожиданно: мне нравится, когда "под пианинку". Такое детство-юность-ностальжи ))) Короче, развлекаюсь. Думаю, те комплексы, что понравятся, сохраню и буду использовать.

Кстати, по-чесноку, никогда утреннюю зарядку не делала, особенно в детстве. Просто на слуху она была.

А вот интересно, сейчас есть по радио или ТВ что-нибудь подобное? «Доброе утро, товарищи. Начинаем утреннюю гимнастику» И такое, чтобы не йога, не восточные практики, а простенькое, утренняя зарядка.

Загребущее

 Размышления - они такие. Приходят где угодно и с любого повода. 

Вот на кухне, например. Жарила я капусту. Ничего особенного, казалось бы. Жарила. Сковородка - с антипригарным покрытием, т.е. железная лопатка тут не к месту. Беру деревянную. Точнее, не лопатку, а вот такую штукенцию.

Фотка штукенции из Интернетов откуда-то. 

Ну так вот. Сия штука - из набора. Деть младший несколько лет назад ездил в Питер пожить. С собой ничего не брал и, естественно, там прибарахлился. Ну и через пару лет вернулся на родину с тем барахлишком. И наборчик деревянный занял своё место на кухне.

И вот помешиваю я капусту этой вот "вилочкой", очень удобно, лучше лопатки, и думаю себе: "Ах, как классно! НАДО КУПИТЬ ТАКУЮ ЕЩЁ!" Потом мозг типа тормозит. Стоп, а НАФИГА?! И правда - зачем мне покупать такую вот удобную лопаточку, когда она у меня уже есть?! Вот, это же я, стою на своей кухне, не в гостях и помешиваю в сковородке удобной штуковиной. Она достаточно новая, не ломаная. Она уже есть! 

Вопрос на засыпку: зачем мне ещё одна? Помешивать с двух рук? - бред, ей-богу. И я понимаю, что вот это, первый порыв - хочу такое! - он откуда-то взялся. То ли чтобы "в запас, вдруг потом не будет", то ли я сама себе не верю, что вот оно, желаемое, уже есть, пользуйся сколько влезет. Скорее, и та, и другая причина. 

А в итоге у меня есть довольно много таких вот вещей "в запас" - начиная от собственно физических вещей и заканчивая всякими скачанными штуками в компе. До них не доходят руки, не доходит очередь - потому что то, чем пользуешься, тем и пользуешься. А запасное - или просто лежит, или устаревает. А ведь вещи сделаны для того, чтобы ими пользовались. Любые вещи, и физические, и "виртуальные". Ну или по крайней мере, чтобы получать удовольствие эстетическое, если речь о каких-то украшениях дома... или себя, кстати, тоже. 

Не знаю кому как, а мне надо раз десять задать себе вопрос "на кой тебе это"? Если в отношениях с техникой я кое-как справляюсь, ибо менять не люблю, если мне всего хватает и не глючит, то в отношении остального нужно прямо не то, что включать голову, а перманентно держать её включенной. И ещё - хотеть надо долго. Хотелка должна быть выдержанной. Тогда больше вероятности, что некая штука займёт своё место в доме. 

И если дело касается меня, то я люблю и старые вещи. Те, которые служили давно и служат до сих пор. Бабулины сковородки у меня работают и любимы. И есть ещё старые вещи, которые служат уже мне, или то, что я купила давно-давно, но мне нравится, удобно и я этим пользуюсь. Так что несмотря на то, что новенькое меня привлекает как ту сороку, я любою старое и верное. И мне, наверное, несколько сложнее найти свой серединный путь, чем любителям лихо повыкидывать. 

Но это уже несколько иная тема.

Без экзотики

 Вот только подумаешь о чем-то, а уже оказывается, за тебя подумали другие. 

Подумалось мне, а что если как-то обойтись без экзотики. И в питании, и вообще. Ну типа зарядка-велик-коньки - это наше, а всякие йоги-шмёги - уже экзотика. 

В питании - понятнее, и даже нашла кучу статей. Ну, не очень большую кучу, но в общем. Вот эта про замены неплохая, например. Хотя не отрицаются всяческие "ненашенские" оливки (я могу обойтись без оливок? могу, но грустно будет.... так же, как и без оного масла).

Но мне интересно, вот без чего "экзотического" я НЕ смогла бы обойтись - так, чтобы не стало совсем печально? Т.е. - что я бы оставила непременно?

• Оливки и оливковое масло, особенно - масло.
• Кунжут.
• Хурму и всякие апельсины-мандарины. А ещё - персикообразное всяческое.
• Лимоны. Лимон - это "экзотика" или уже нет?

Это то, что навскидку. 

Вот можно ли прожить год "без экзотики" или хотя бы с добавлением того, что я тут перечислила? Думаю. Попробовать, нет?

"Кот в мешке" 2020

 Ура, подвели на Лайвлибе итоги очередного тура "Кота в мешке", и я получила вот такую милую картинку!

А пока читаю книги в свободном режиме. И часто  - накупленные бумажные. Бумажные книги - особое удовольствие на самом деле.

Что читала. Август.

Коротенько, просто покажу, что читала. Я уж и не помню, когда в последний раз показывала, поэтому пардон, если что повторюсь Я, честно говоря, скопировала это из своего же сообщения на форуме.

С легкой иронией и нежной меланхолией описывая психологические переживания героев, автор показывает, что любовь может носить различные маски, а страсть иногда принимает неожиданные формы. Но, как бы то ни было, сильное чувство захватывает человека целиком и почти всегда требует жертв.

Эта та классика, которая вроде и классика, а мы её не знаем. Написано легко, меланхолично и... акварельно. После привычки к современным повествованиям читается не то, чтобы тяжело, но странно. Отвыкли от хорошего и привыкли к стилю, что чуть сложнее комикса? Читала бумажную версию.

XIX век, Эдинбург, Шотландия Джесси Локхарт пишет сестре, что стала женой врача. Ее пугает, что муж проводит доселе невиданные медицинские эксперименты на телах усопших. С каждым разом ее письма становятся все мрачнее. Джесси верит в призраков и проклятия, и ей кажется, что по ней плачет в лесу банши... Наши дни После ссоры с женихом Стелла покидает Лондон. В сельской Шотландии она устраивается на работу в поместье Джейми Манро, врача и писателя, которого очень боятся в поселке. Пятнадцать лет назад его родители утонули во время прогулки на яхте, и с тех пор дом Манро называют проклятым. В народе бытует мнение, что Джейми ставит эксперименты на людях. Несмотря на дурную репутацию Джейми, Стелла в него влюбляется. Она желает доказать, что слухи необоснованный. Но находит гораздо больше. В том числе старинные письма некой Джесси.

Описанием можно и ограничиться. Не понравилось. Скучно. Не "дрянь", конечно, но неинтересная. Штамп на штампе и вообще.

Впервые на русском — вероятно, самый яркий американский дебютный роман 2019 года, выбор редакций New York Times, People и Entertainment Weekly. «Альтруисты» — это «остроумная трагикомедия о старых ранах, новых обидах и выстраданной мудрости» (Sunday Express), это «невероятно трогательная история о цене добрых поступков» (The Daily Mail), это «амбициозное сочетание глобальной перспективы и теплой человеческой комедии, неизбежно вызывающее сравнения с книгами Джонатана Франзена» (The New York Times Book Review).

У Артура Альтера большие проблемы. Он может лишиться своей профессорской позиции в Университете Сент-Луиса, а с ней — и возможности расплатиться по ипотечному кредиту;, молодая подруга, годящаяся ему в дочери, готова махнуть на него рукой; а собственные дети, Итан и Мэгги, отказываются с ним разговаривать. Но у детей, в отличие от него, есть деньги — завещанное им напрямую состояние, тайно накопленное умершей женой Артура, Франсин. Теперь Итан живет затворником в престижном квартале Бруклина, а Мэгги практикует принудительную бедность и пытается посвятить себя благотворительности. Рассчитывая уговорить Итана и Мэгги помочь ему не лишиться старого семейного дома, Артур приглашает их провести весенние каникулы в Сент-Луисе — и открывает натуральный ящик Пандоры…

Хотя издано в серии "Большой роман", мне показалось весьма средненько. Ну, можно прочесть, а в целом - ни о чём.

Аннет Схап — известный в Голландии иллюстратор (она оформила более 70 детских книг). «Лампёшка» (2017) — её писательский дебют, ошеломивший всех: и читателей-детей, и критиков, и педагогов. В мире, придуманном Аннет Схап, живёт мечтательница Эмилия по прозвищу Лампёшка. Так её прозвал папа, смотритель маяка. Чтобы каждый день маяк горел, Лампёшка поднимается по винтовой лестнице на самый верх высокой башни. В день, когда на море случается шторм, а на маяке не находится ни одной спички, и начинается эта история, в которой появятся пираты, таинственные морские создания и раскроется загадка Чёрного дома, в котором, говорят, живёт чудовище. Романтичная, сказочная, порой страшная, но очень добрая история. В 2018 году книга удостоена высшей награды Нидерландов в области детской литературы — премии «Золотой грифель».

Ну, не скажу, что книга "детская", как обозначено - 6+, нет, тяжело и не поймут. Лет 10-12, я бы обозначила. Сказка, добрая, но на сложном материале, это понять надо; это и взрослым прочесть можно. Напоминает "Таинственный сад", но посказочнее и больше современной проблематики (хотя казалось бы... действие происходит далеко не в наши дни).
Никогда не думала, что настолько увлекусь подобной книжкой.

Между успешной дочерью сенатора Эвери Стаффорд и девочкой-подростком из бедной многодетной семьи "речных крыс" Рилл Фосс - бездна пространства и времени и тысячи ступенек социальной лестницы. Однако судьбы их тесно переплетены, но чтобы выяснить это, Эвери придется провести настоящее расследование: много лет назад ее прадед прибегнул к помощи преступников из "Общества детских домов Теннесси", похищавших детей из бедных семей и продававших их в богатые.

Основанный на реальных трагических событиях прошлого века роман американской журналистки и писательницы Лизы Уингейт вызвал огромный резонанс: он стал бестселлером и был удостоен нескольких престижных премий.

Перевод названия немного неточен. Несмотря на мирную картинку, речь идёт о тяжёлых вещах, пускай они и остались в прошлом (а точно остались там?). Главы чередуются прошлое/настоящее, рассказ от первого лица - так же чередуется. Прочла почти залпом. Понравилось.

Знаменитый дегустатор и кулинарный критик на пороге смерти пытается вспомнить тот дивный вкус, который ему хочется ощутить в последний раз. Он перебирает в памяти свои вкусовые ощущения начиная с раннего детства: от самых простых до самых экзотичных, и каждый его внутренний монолог — это подлинный праздник вкуса, исполненный поэзии. В конце романа ему все же удается вспомнить то забытое лакомство, и это оказывается полной неожиданностью для читателя.

Французская писательница Мюриель Барбери завоевала признание сразу после выхода в свет ее первого романа — «Лакомство» (2000). Второй роман, «Элегантность ежика» (2006), сделал ее известной не только на родине, но и во многих странах мира. Крупнейшая парижская газета «Монд» присвоила Барбери титул королевы бестселлера.

Мюриель Барбери - своеобразная. И "неровная". Мне это произведение понравилось, в целом. Но навряд ли захочу его купить в бумаге (в отличие от "Элегантности ёжика"). Смысл? Вывод? Ну, можно сделать, конечно при желании. Но! Но каковы описания блюд! И вообще описание! Это - отдельная песТня! А вот герои симпатии не вызывают. Вообще никто. Только разве что котик.

Америка 1940-х. Три подруги-"азиатки" - танцовщицы в ночных клубах - клянутся друг другу в вечной дружбе. Они красивы, молоды, полны радужных надежд, но... война меняет все. На долю девушек выпадает много лишений и душевных травм. Удастся ли им пройти тяжелейшие испытания, сохранив дружескую привязанность и веру в себя? Уникальный по своей откровенности роман Лизы Си - признанного знатока внутреннего мира восточных женщин.

Про Лизу Си мнения противоположны, даже скажу - полярны. Но мне она нравится. Так что и эту книгу я прочла с удовольствием. Герои абсолютно не однозначны, не хороши и не плохи. И благородство, и привязанность, и трусость, и предательство - и всё в одном. Точнее - во всех трёх героинях. Ну не черно-белая наша жизнь, что тут поделать.

«Ее длинные темные волосы развевались на ветру, а походка была уставшей. Лодка качалась в прохладных волнах, осталось лишь опуститься в нее. И всё — в прежнюю жизнь больше не будет возврата.»
Героиня романа Алекс Филдинг хочет побольше узнать о прошлом своей матери, но та тщательно скрывает его: известно лишь, что она выросла в маленьком городке на острове Крит и в юности перебралась в Лондон.
Во время путешествия по Криту Алекс приезжает в селение Плака, где до сих пор живет подруга родственницы ее матери. Деревушка ничем не примечательна. Одно из многочисленных поселений, затерявшихся на греческих землях. Горы, синь моря, а сквозь эту синь виден небольшой остров, что стыдливо хранит свою боль. Какую роль в жизни ее предков сыграл этот остров и какие тайны скрывает внешне благополучная жизнь?..

Эту книгу я перечитывала, на сей раз - купленную бумажную. И буду перечитывать ещё. И мини-сериал посмотрю (с этом у меня сложнее, но желание есть). Жаль, нет издания в твёрдой обложке, но в мягкой - тоже неплохое.

На что может решиться человек, чтобы защитить тех, кого любит?

Кипр – жемчужина Средиземного моря. Фамагуста – прекраснейший город на острове, в который стекаются туристы со всего света… Афродити и ее муж Саввас открывают самый роскошный в Фамагусте отель «Восход», где мирно работают и греки, и турки.

Спасаясь от межнациональной вражды, в Фамагусту переезжают две семьи – греческая Георгиу и турецкая Ёзкан. Их дома расположены рядом, и семьи быстро подружились. Однако под внешним лоском спокойной жизни в городе чувствуется напряженность. Под предлогом защиты турок-киприотов на остров вторгаются турецкие войска, повергая страну в хаос. В ужасе практически все жители покидают Фамагусту, и только две семьи – Георгиу и Ёзкан – остаются в разрушенном и ограбленном городе, найдя пристанище в брошенном хозяевами отеле «Восход». Пытаясь выжить в нечеловеческих условиях, они сражаются с голодом, страхом и собственными предрассудками.

Впервые на русском языке.

Похоже, у меня намечается ещё один любимый автор. Хотя эта книга понравилась несколько меньше, чем "Остров". Тем очень сложная, хэппи-энд - весьма условный. Герои - ну так... разные и разной степени "проработки". А война, введение войск куда бы то ни было - это горе для всех; это сломанные жизни, на чьей бы стороне человек не находился, выжил он или нет. Да, выявляет лучшее и худшее в людях, но лучше бы обойтись без этого, ей-богу. И... и в целом выхода-то из подобного противостояния нет по большому счёту. И эти события, описанные в книге, они не такие уж давние - позже 2-й мировой. И, блин... никого ничему не научили

 

Написать в блог

 Чем дольше не пишешь, тем меньше оно хочется. Я читала, что и наоборот. Но первое - точно. То есть хочется, но потом, а потом - и ладно, неохота, дальше забудется и вообще всё это не слишком важно, да и на любые темы написано столько, что плюс-минус одна запись... А если что личное - ну тоже ведь мелочь в общем и целом.

Так вот я и (НЕ) пишу. Думаю о чем-то, даже выстраиваю в голове текст, а до компьютера даже и не дохожу. Это сегодня я устроила себе весь день у компа с перерывом на кухню. Ну и сюда добралась.

Остается проверить обратную теорию - чем больше пишешь, тем больше (и проще) пишется.